您当前所在位置:
茅台缺乏检测的基本常识
值得注意的是，不少网民对此并不买账。博友“沈晓杰”表示，茅台连检测的基本常识都没有，送检再多，都是企业挑好的，无效，只有独立公正的机构抽检，才可对其产品质量问题定论。
博友“余丰慧”表示，香港网友已经检测出塑化剂超标。这个检测结果可信度非常大。毕竟是准独立第三方的监测。
博友“覃更祥A lanQ in”质疑，至少网民“水晶皇”送检的是5月生产的茅台，若想反驳该投资者，茅台只需将该时期生产的茅台交由第三方检验即可。但不知是无意忘记还是有意避讳，茅台并没有这么做。
呼吁权威部门介入
博友“金融工程师”表示，无论是否存在做空做多的阴谋，作为消费者，我们都有权利知道茅台酒是否含塑化剂？到底含量是多少？
博友“Clark5211”认为，塑化剂事件出来后，诸多酒企需给消费者一个权威机构塑化剂检验报告，国家质检部门需要对全国酒企进行塑化剂检验，这才是对消费者负责的态度。
博友“德馨轩主”表示，需要权威机构按照科学严谨的流程，在不同地区采样，样本库达到一定数量等等，这样的检测才有说服力
博友“老侯”强调，不受权力和利益影响的专业检测机构，才可以给出权威准确的检测结果。这样不仅能够影响消费者的购买意愿，更成为促使监管部门进行相关处理的依据，企业则因为独立检测机构的存在而无法进行利益勾兑，只能老老实实地生产安全的食品。
(责任编辑：admin)
