《食品安全导刊》刊号:CN11-5478/R 国际:ISSN1674-0270

登陆 | 注册 | 设为首页 | 加入收藏

“养生之道”此起彼伏 忽悠术为啥总得逞

2014-07-08 15:41:05 来源: 人民日报

评论0  我来说两句

  原标题:养生忽悠术为啥总得逞(民生观)

  从吃绿豆,到吃大蒜、喝尿,所谓“养生之道”此起彼伏忽悠人,还偏偏总有很多人信,咋回事?

  近日,“尿疗治病”说被戳穿,许多医学专家通过媒体发言,喝尿的治病功能从未被证实。连所谓的“尿疗协会”,也被证实为在香港注册的一家普通公司,起了个名字叫“协会”而已。按说,证到这儿,忽悠就该收摊儿了。没想到,该“协会”的“会长”还振振有词,愿意和一切反对喝尿的人理论,云云。

  由于他们宣扬的“养生之道”过于怪异,估计媒体曝光后,还上当的人不会太多;然而,可能有些朋友心里还会有些含糊:真不是养生偏方吗?此外,有些看起来比较靠谱的养生术迷惑性可能更大,比如,吃绿豆、吃大蒜治百病,此起彼伏忽悠人,还偏偏有人上当,咋回事?

  秘密或许就在他们的忽悠术上。

  头一样,把伴随关系包装成因果关系。两件事,是同时发生的,这叫伴随关系;乙必然是甲导致的,这才是因果关系。或许能找到坚持喝尿、身体也好的人,但是,身体好真是喝尿喝出来的吗?

  曾有人研究游泳溺水人数和冰淇淋销量的关系,结果发现,冰淇淋卖得越好,淹死的人越多。淹死跟吃冰淇淋有因果关系吗?细致一分析,天儿一热,游泳的就多,吃冰淇淋的也多,溺水发生率跟天热、游泳人数增加有紧密关联;吃冰淇淋,一天吃50盒,顶多吃坏肚子,能吃成淹死?

  此外,在求真领域有个常识:谁主张、谁举证。胡适先生的名言,大胆假设、小心求证。主张再稀奇都没关系,您得证明出来,这是主张者的责任。比如在医疗领域,证明一种药切实有疗效,即服药与治愈之间有因果关系,需要非常严格的论证和实验:要做动物实验、要花费大量的时间反复验证,甚至要选择大量的样本进行对照实验。没有这些,直接抛出结论,或者用一些名词包装代替论证,这就是忽悠。

  还有一种手段,叫体验的神秘化。忽悠人往往宣称:我这个“养生之道”,没体验过的根本理解不了。这种神秘化,是为了营造随意化的解释空间。人是一种可以身外观身的理性动物,认识事物不一定要事必躬亲。必须吸10年毒才能了解毒品的危害吗?

  这些手段,其实并不高明。只要了解一些常识,往往就能筑起头脑中的防火墙。可问题是,“养生”忽悠术瞄准的,往往是缺乏科学思维与防范意识的群体。专家和媒体应该有针对性地多做宣传,多普及常识,让愚昧迷信无处扎根。

微信关注

相关热词搜索:养生之道

[责任编辑:]

相关阅读

参与评论

食安中国 Copyright © www.cnfoodsafety.com 2012-2015 版权所有 海淀分局网络备案编号:1101085079,1101055372京ICP备09075303号-1

地址:北京市海淀区西四环中路39号万地名苑2号楼504室(邮编100039) 联系电话: 010-88825653 业务咨询:010-88825689