您当前所在位置:
茅台质量部门相关人士亦回应表示，根据茅台自查及与权威机构比对结果，公司出厂产品塑化剂指标均符合国家有关部门限量要求。白酒塑化剂事件后，贵州省质量技术监督部门已经抽检茅台产品。此外，对网友公布的检测报告有六点存疑，将进一步核实：
一、其检测方法使用的是中华人民共和国国家标准GB/T 21911-2008，检测包括DINP、DIDP等6种塑化剂的含量。但实际上，GB/T 21911-2008《食品中邻苯二甲酸酯的测定》检测的是16种塑化剂含量，并未包含检测DINP（邻苯二甲酸二异壬酯）和DIDP（邻苯二甲酸二异癸酯）的内容，检测方法和检测项目存在偏差；同时，图片中显示DEHP检出含量为3.3mg/L，根据GB/T 21911中对邻苯二甲酸酯化合物的含量计算说明，计算结果应保留三位有效数字，该报告结果仅有两位有效数字，与标准方法的要求不符，作为得到中国认可的化验报告，应不会出现上述的情况。
二、该网友提到“于2012年12月7日，已收到化验所的初步报告（电子邮件的PDF版本）”，可在第三张图片中，看到多处显示有回车的标识符，PDF版本的检测报告是不可能显示回车标识符的，仅有在WORD软件中才会显示，那么就有两种可能性，一是该PDF版本的文字或图片曾复制到WORD软件中进行编辑，二是该报告是直接由WORD软件编辑的。该博主在WORD中编辑该报告的原因是什么不得而知，但可以确定的是网上发的这份报告曾在WORD软件中编辑过。
三、根据图片的拍摄日期，第三张图片是在2012年12月9日0：11拍摄，而第一、二、四张图片是在2012年12月9日18：00后才拍摄的，说明其报告在WORD软件中编辑在先，打印后并拍摄下来在后。
四、报告中显示了水印DRAFT，说明该版本还是初稿，并非最终结果。
五、报告中贵州茅台酒的“州”字，拼写成“洲”，产品说明与实际产品不符。
六、报告中并未显示所检测茅台酒的生产日期及批号，仅从照片上无法肯定该报告所指的“贵州茅台酒”是博文之前提到的2012-05-11生产的200ml贵州茅台酒。
(责任编辑：admin)
