
表8-7 国内主要几个低温物流及食品配送中心优劣势比较
名称 |
优势 |
劣势 |
上海新天天 大众低温物流有限公司 |
锦江集团拥有占上海近40%的冷库,已运作了三年的低温物流配送业务;大众交通(集团)股份有限公司具有丰富的运输管理和服务经验;三井物产株式会社拥有国际化客户资源,并引进了日本著名低温物流企业的先进理念和技术。 |
尚未建立中国性网络。 |
联华生鲜食品加工配送中心 |
是中国国内目前设备最先进、规模最大的生鲜食品加工配送中心。 |
主要为联华服务,非社会化物流中心。 |
北京市 食品配送中心 |
原属商业系统,有业内客户关系。开展配送业务较早(1998年)。 |
资金不足,现在寻找合资者,信息化程度较低。 |
北方国际 低温物流中心 |
充分利用近万平方米一、二期冷冻食品批发市场,年交易额达6亿元左右,是天津的大型冷冻食品集散地之一。已建B2B平台。 |
综合低温物流的概念引入较晚。 |
夏晖中国 有限公司 |
与麦当劳合作长达30年,关系密不可分。 |
仅为一家企业服务,不是社会化的物流中心。 |
厦门市绿色食品产业化(如意)示范中心 |
政府直接参与、支持力度大。 |
集中于绿色食品,以生产为主,配送仅为自己的生产服务。 |
天津市成功 食品配送中心 |
占地面积700余亩,经营面积15万平方米,仓储面积10万平方米。有两条铁路专用线,临近天津机场(<10公里),属天津市2002年重点招商引资项目。 |
/ |
澳昌冷库 物流配送中心 |
占据深港进出口优势,有长期的合作客户优势,市重点物流项目,得到政府支持。理念国际化,决策速度快。信息化程度高,有专业管理经验。 |
单一投资者,在投资方面力量比较单薄。 |