本报前几日曾报道过一篇文章，中国平安与某电商平台联合推出“乳制品召回损失险”，如果消费者在店铺中购买的奶粉被责令召回和下架，将可获得每罐奶粉2000元的赔偿。据悉，这是国内首例“奶粉险”。

　　买到问题奶粉可获得保险公司赔偿，对老百姓来说当然是好事。有三鹿奶粉前车之鉴，“奶粉险”或可给父母多一份安全感。不过也不难看出有些商业促销痕迹：“奶粉险”只针对在该电商平台上购买的奶粉，并且只在促销活动期间免费赠送，过了活动期，买“奶粉险”必须由消费者额外付费。如果要消费者自己购买，那与常见的商业健康保险也没多大区别。不过话说回来，站在老百姓角度，哪怕有促销炒作成分，“奶粉险”有总好过没有。

　　在不久前发布的保险“国十条”中就提到，鼓励保险行业把与公众利益关系密切的环境污染、食品安全、医疗责任等领域作为责任保险发展重点，探索开展强制责任保险试点。在“奶粉险”之前，有好几个地方也推出过食品安全保险。总体上来看，食品安全保险恐怕还无法满足民众的期望。比如重庆试点的食品安全保险，原材料污染、提供过期食品，以及违反食品安全监管的一切行为皆不在保。实际上，造成严重后果的食品安全事件大多是故意为之的违法行为。因此，将这些情况排除在外，食品安全保险的积极意义也就相当有限了。

　　消费者不该对“名不副实”的食品安全保险有过高期望。一方面，奶粉险有了，还要不要食盐险、酱油险、粉丝险、豆腐险等等?这些食品都曾有过不良记录，若全部成为保险项目，可能“将问题企业罚到倾家荡产”的同时，保险公司也会赔到倾家荡产。另一方面，保险再充分，也只是事后的经济赔偿，食品安全出问题损害人身健康，甚至要人命，赔钱也不能抚平伤痛。此外，由于保险赔偿由保险公司埋单，涉事企业若未被起诉也无需掏钱，强制保险本身对违法企业并无太大震慑力。

　　“奶粉险”的出现当然是好事，推进强制食品安全保险也善莫大焉，但真正能给食品安全上一道保险的不是一纸保险合约，而是国家有关部门的强力监管，以重罚提高违法企业的违法成本。有了常态化的监督以及法律法规的震慑后，这份保单也就永远无需兑现。

　　原标题："奶粉险"被疑炒作 还需"大米险"、"蔬菜险"?

　　如果您想随时随地了解更多关于食品相关新闻、食品安全事件及食品安全常识等内容请关注我们的微信号：cnfoodsafety